3家3A级景区被取消资质，景区不能只靠牌子撑场

去景区玩，游客现在最在意的，早就不只是门票价格了。花上几个小时赶过去，看到的却是老旧设施、空荡场地和重复项目，这种落差，往往比门票贵更让人失望。
10月27日，南通市文广旅局取消了启东农道有机公园、海门足球小镇文化客厅、如皋定慧寺3家景区的3A级旅游景区资质。

这次调整，原因并不复杂。景区主体主动申请退出，同时在安全管理和服务质量常态化检查中没有达到要求。说白了，景区经营不下去，内容没有跟上，安全和管理又存在问题，继续挂着3A牌子，对游客和行业都没有好处。
过去一段时间，很多地方把A级景区当成一张招商名片，牌子挂上去，宣传册好看了，周边项目也容易包装。但牌子不是永久通行证，景区拿到等级之后，还要持续运营，还要有人维护，更要让游客每次来都有新感受。
启东农道有机公园曾经主打农耕体验，这个方向并不差，亲子游、乡村游都有市场。问题在于，类似体验如果几年不更新，采摘、参观、简单互动反复出现，设施又逐渐老化，游客来过一次之后，为什么还要再来？
海门足球小镇文化客厅走的是体育和旅游结合的路子，概念听起来有吸引力，可体旅项目不是把场馆建起来就结束了。场馆维护需要成本，活动需要持续投入，客源也要慢慢培养。核心客流没有稳定下来，支出不断增加，热度却没有接上，项目自然容易陷入尴尬。
如皋定慧寺的情况又不一样。寺院本身有历史底子，香火也有一定基础，可旅游景区不能只看名气和人流。商业化过重、游客投诉增加，再加上安全疏散等硬指标没有过关，3A资质就很难继续保留。
有人可能会问，景区有客人、有香火，为什么还要摘牌？因为游客能不能进来，只是第一步，能不能安全游览，能不能获得清楚的服务，能不能愿意下次再来，才是等级评定真正要看的东西。
3A景区也不是一块挂上去就不用管的招牌。景区等级本来就需要复核，经营状况、环境卫生、公共服务、安全管理、游客评价，都会影响它能不能继续留在名单里。景区如果长期停在过去，管理部门把它请出名单，反而是在给市场腾空间。
这类动态调整，在文旅行业并不新鲜。近几年，多地都在对A级景区做复核，有些地方主动取消资质，有些景区则通过整改重新提升服务。等级变化看起来像是景区的荣誉进退，实际也是一次经营能力检查。
同样是老景区，有的却能把人留下来。比如乌镇早期就是传统水乡，后来不断增加夜游、演艺和文化活动，让游客不只是白天看一圈古建筑，晚上也有内容可看。它的做法未必适合所有地方，却说明一个问题，老资源并不等于老玩法，景区要给游客新的理由。
另一边，一些新建的文旅项目也曾靠宣传迅速走红，开业初期人流很旺，过了一段时间却热度下降。场馆空着，活动减少，周边消费没有形成，游客自然会转向别处。概念能带来第一批客人，稳定服务才能带来第二批客人，这个差别越来越明显。
定慧寺被取消资质，也提醒景区，文化资源不能拿来替安全管理遮挡问题。寺庙、古镇、主题公园，游客类型不同，管理重点也不同，但消防、疏散、卫生、指引这些基础要求没有区别。游客遇到问题时，不会因为景区有历史就少一分担忧。
那景区还要不要追求3A、4A？当然要，但不能把申牌当成终点。等级可以帮助景区获得关注，真正决定口碑的，还是厕所是否干净，标识是否清楚，工作人员是否能解决问题，项目是否值得票价，发生突发情况时能不能快速处理。
游客的选择也在变化。以前有人会因为“国家级”“3A”“网红打卡”专门赶过去，现在更多人会先看评论，看近期照片，看别人有没有遇到停车难、排队久、项目缩水等问题。牌子还在不在，游客未必立刻知道，但体验好不好，回来的人会直接写出来。
所以，南通这次取消3家景区资质，表面看是名单少了3个名字，实际是在提醒所有景区，不能靠过去的成绩混日子。该更新的内容要更新，该修缮的设施要修缮，该解决的投诉要解决，安全底线更不能拖。
对游客来说，摘牌未必是坏消息，至少它让景区现状更透明，少一些名头带来的误判。对地方来说，这也不是简单丢面子，而是把不适合继续运营的项目筛出来，把资源和精力用到真正有内容、有服务、有安全保障的地方。
景区能不能留下，最后看的不是牌子有多大，而是游客走出去之后，会不会说一句，这趟没有白来。

今日头条-瞌睡

原文链接：https://toutiao.com/group/7703895455096570422/?upstream_biz=search&utm_medium=search_ignore

数据来源于互联网，如有侵权请联系删除